Aujourd’hui, la nouvelle lubie égalitariste du « politiquement correct » est la mise en place progressive et généralisée de la « discrimination positive » dans notre pays. Toutes les collectivités publiques françaises suivent bien entendu le mouvement, y compris le Conseil Régional d’Alsace.

Les élus alsaciens de l’UMPS, sous l’impulsion d’Adrien Zeller, instillent graduellement et sournoisement le concept de « discrimination positive » dans tous les domaines de compétence de la Région.

A titre d’exemple, la commission « Formation professionnelle et continue », où je siège en tant qu’élu, attribue de plus en plus de subventions exclusivement destinées à certains quartiers, et donc implicitement à certaines populations que la loi m’interdit de nommer ici… A noter que celles-ci bénéficient également d’un accès prioritaire dans les organismes de formation subventionnés par la Région Alsace.

La dernière commission permanente a été pour moi l’occasion de faire une mise au point sur la politique régionale. Tout d’abord, lors de la présentation des rapports de la 9e commission sur la politique de la ville, j’ai rappelé nos positions en étayant mes propos sur la déclaration récente de M. Bockel, Maire de Mulhouse.

Comme celui-ci, nous constatons, mais depuis plus longtemps que lui, que cette politique est un échec qui mène au suicide de notre pays. Sa déclaration est d’ailleurs tellement grave qu’il aurait dû immédiatement en tirer les conséquences et partir.

En tant que président de région et président de l’institut de décentralisation, M. Zeller s’est beaucoup investi dans le bilinguisme. Il défend l’expérimentation dans les domaines de l’éducation et de l’audiovisuel.

Dans le domaine de l’éducation, il se prononce, par exemple, pour les projets d’établissement portés par des personnes connaissant les attentes de tel ou tel territoire en rupture avec la centralisation. Le tout est de savoir à la lumière de quelle grille ces personnes élaboreront ces projets. Il est heureux d’avoir arraché la création d’une filière spécifique de recrutement des professeurs pour généraliser l’enseignement de l’allemand. Là, déjà, ses idées se font plus précises. Il voudrait aller plus loin, mais, comme il nous l’explique, dans la synthèse de la XIIIe rencontre interrégionales des langues et cultures régionales ou minoritaires de France qui s’est déroulée fin 2003, l’allemand a été la langue de l’ennemi pendant plus de 200 ans et bloque certaines avancées. Ainsi, dit-il, une municipalité rurale idéalement placée pour bénéficier d’un système bilingue a massivement voté « non » à plusieurs reprises.

Par un article paru dans l’Alsace intitulé « Gérard Janus, les deux visages de la résistance », vous avez tenté, à l’instar d’autres hommes de religion, un énième coup d’épée dans l’eau en diabolisant le vote Front National que vous appelez le « vote d’extrême droite ». Je tiens à vous faire part de mon point de vue, et pour cela, permettez-moi de vous répondre sur certains points.

Tout porte à croire que votre statut de Pasteur vous confère un droit particulier pour condamner le vote Alsacien. Vous ne cessez d’utiliser le terme extrême pour présenter notre mouvement politique. Vous ne connaissez probablement pas exactement la signification de ce terme qui n’est qu’une appellation mensongère, une sorte de revanche posthume d’un communisme rayé de la carte du monde. En effet, ces procédés staliniens de manipulation des opinions et des pensées utilisées par la presse fonctionnent très bien et conditionnent les esprits. Cette manie d’accoler le qualificatif d’« extrême droite » au Front National ou à tous ceux qui refusent la pensée unique, vous en usez et en abusez.

Dois-je vous rappeler la véritable signification du mot « extrême » ? Mot terrifiant, chargé d’une connotation meurtrière, synonyme de violence et de dérèglement social, il signifie excessif, exagéré, immodéré, démesuré, outrancier, brutal, violent, dangereux. Son contraire est mesure, calme, modération, respect des autres. Un esprit sain ne peut qu’abhorrer le premier et louer le second. L’extrême est donc déjà condamnable en soi. Quand, de surcroît, cet extrême se trouve à la droite de l’échiquier politique, on peut craindre le pire. Car, par le fruit d’une intoxication psychique d’essence marxiste, la gauche symbolise dans l’inconscient collectif la liberté et la justice, la droite l’inverse. C’est faut, et vous le savez très bien. Ayez au moins un minimum d’honnêteté intellectuelle.

Bockel (sénateur-maire) perçoit environ 7800 euros d’indemnités, Grosskost (député-vice présidente au Conseil Régional d'Alsace) à peu près la même somme, d' Jo le Spiegel (conseiller général, maire et président de la CAMSA) environ 5500 euros, Hillmeyer (député-maire) environ 7200 euros.

Sans compter les avantages en nature (télécommunications, timbres, billets de train et d’avion, matériel informatique,…), les frais de mandat, les rémunérations de leurs collaborateurs (souvent choisis parmi leurs proches) et tous les autres avantages dont ils bénéficient… On comprend mieux pourquoi Bockel et les autres se battent pour être élus, ou ré-élus, et se partager cet appétissant gâteau.

La nouvelle maison de la Région Alsace à Strasbourg est véritablement le reflet d'une décentralisation mal gérée. Après le grand palais du Conseil Général du Haut-Rhin, voici celui de la Région. Les collectivités locales au lieu de se réformer deviennent toujours plus grosses comme la grenouille de la Fontaine. Les communes, les communautés de communes, les communautés d'agglomérations, les Départements, les Régions, l'Assemblée Nationale, le Sénat. Elu municipal, régional, départemental, délégué,... député, sénateur.

Malgré tous ces niveaux qui se superposent, peut-on pour autant dire que la France est bien gérée, que Mulhouse et Strasbourg sont des villes où il fait bon vivre, que les Présidents des différentes structures pratiquent une politique de bon sens comme celle de Colbert ?