Bockel (sénateur-maire) perçoit environ 7800 euros d’indemnités, Grosskost (député-vice présidente au Conseil Régional d'Alsace) à peu près la même somme, d' Jo le Spiegel (conseiller général, maire et président de la CAMSA) environ 5500 euros, Hillmeyer (député-maire) environ 7200 euros.

Sans compter les avantages en nature (télécommunications, timbres, billets de train et d’avion, matériel informatique,…), les frais de mandat, les rémunérations de leurs collaborateurs (souvent choisis parmi leurs proches) et tous les autres avantages dont ils bénéficient… On comprend mieux pourquoi Bockel et les autres se battent pour être élus, ou ré-élus, et se partager cet appétissant gâteau.

La nouvelle maison de la Région Alsace à Strasbourg est véritablement le reflet d'une décentralisation mal gérée. Après le grand palais du Conseil Général du Haut-Rhin, voici celui de la Région. Les collectivités locales au lieu de se réformer deviennent toujours plus grosses comme la grenouille de la Fontaine. Les communes, les communautés de communes, les communautés d'agglomérations, les Départements, les Régions, l'Assemblée Nationale, le Sénat. Elu municipal, régional, départemental, délégué,... député, sénateur.

Malgré tous ces niveaux qui se superposent, peut-on pour autant dire que la France est bien gérée, que Mulhouse et Strasbourg sont des villes où il fait bon vivre, que les Présidents des différentes structures pratiquent une politique de bon sens comme celle de Colbert ?

La persécution dont est victime Patrick Binder remonte au journal qu’il a lancé dans la perspective des municipales de 2008, Le Petit Mulhousien, dans lequel il faisait état d’un certain nombre de faits divers liés à l’immigration. Comme cela est souvent le cas quand un Français ose se lever pour sonner le tocsin, la Licra et le MRAP n’avaient pas manqué de traîner l’élu FN devant les tribunaux pour « provocation à la haine raciale », bien décidés à l’assommer sous le poids d’une lourde condamnation.

Au terme d’un long marathon judiciaire, Patrick Binder a vu la Cour d’appel de Colmar juger le 9 novembre 2004 « irrecevables » les plaintes de la Licra et du MRAP. Jugement qui sera confirmé par la Cour de Cassation en juin 2005. Victoire de Patrick Binder et du Petit Mulhousien contre la LICRA. Un véritable affront pour la Licra qui n’a, à ce jour, toujours pas digéré le verdict. En effet, cette officine s’est encore portée partie civile contre l’élu FN se saisissant, cette fois, d’un simple incident de collage, pour l’envoyer de nouveau devant les tribunaux. Patrick Binder comparaissait ainsi le 15 septembre devant le Tribunal correctionnel de Mulhouse pour « injures racistes dans un lieu public »...

Lors de la dernière Commission permanente du Conseil Régional d’Alsace, le 2 septembre 2005, Adrien Zeller et ses compères alsaciens de l’UMPS ont encore une fois montré à quel point ils méprisent le peuple et ses aspirations. Les quelques exemples de rapports ci-dessous parlent d’eux-mêmes…

L’école de la République s’est construite face aux excellentes écoles religieuses. Les collèges de jésuites en sont un des meilleurs exemples. Dans un monde à dominante chrétienne, l’école laïque était obligée de maintenir un bon niveau.

Mais la société multiculturelle, sans repères, issue de ce combat, a tout emporté. Ainsi l’école de la République se retrouve sans concurrence, et surtout sans aiguillon. Elle est entrée dans une nouvelle ère où les niveaux baissent, où il devient dangereux d’aller et où les jeunes ne veulent plus enseigner. Le nombre de candidats au concours de recrutement des professeurs des collèges et lycées sera, en 2006, inférieur de 25 à 30 % à ce qu’il a été en 2005. Comme dit le directeur de l’IUFM de Lyon, M. Philippe Meirieu : « une société sans école est une société sans avenir… et l’Education Nationale se réduira bientôt à une gigantesque garderie ».

Biologiste et philosophe, Henri Atlan vient de publier « L’utérus artificiel » (1). Cette technique d’ectogénèse (ecto : en-dehors ; genèse : naissance) est, soi-disant, destinée à des fins thérapeutiques.

Cependant, Henri Atlan ne cache pas les ambitions plus larges de cette « prouesse ». Il s’agit bel et bien de « libérer les femmes de la sujétion de la grossesse », afin de leur octroyer totalement le sacro-saint « droit à disposer de leur corps ». « Au nom de quoi s’y opposer ? » s’insurge-t-il. (2) Au nom du bon sens, Monsieur !

D’abord, le droit à disposer de son corps, pour les femmes comme pour les hommes, est une utopie. Allez en parler à un cancéreux ou à un paraplégique ! Je vous promets une fraîche réception… Ensuite, parce que, comme le souligne fort justement Paul Yonnet dans « L’Express », « rien n’indique que la revendication d’égalité des femmes signifie l’uniformisation systématique ».