On aurait pu penser qu’au fil de la déchristianisation, les assauts contre la religion perdraient de leur fréquence et de leur intensité. C’est, curieusement, le contraire qui se produit.

Si les musulmans dénoncent les caricatures occidentales de leur prophète, nous n’avons pas besoin, quant à nous, des musulmans pour caricaturer notre religion. Nous nous en chargeons nous-mêmes, et de façon autrement plus insistante et massive.

L’offensive a souvent lieu à Pâques : logique, c’est la fête essentielle du christianisme, celle qui est au cœur de la religion. On se souvient, par exemple, des séries d’émissions d’Arte sur le Christ et les débuts du christianisme, qui prétendaient démontrer que l’Eglise catholique avait tout inventé de son histoire.

En tant que défenseur du projet de fusion des deux communautés de l’Ile Napoléon et Porte de France Rhin-Sud, vous vous êtes récemment prononcé, et avec raison, comme certains de vos collègues d’autres communes concernées, contre le scandaleux communiqué des « grands Seigneurs » de la CAMSA

...demandant au Préfet « de surseoir à toute décision d’évolution institutionnelle concernant l’agglomération mulhousienne qui ne saurait intervenir qu’en cohérence avec le schéma de coopération intercommunale en cours d’élaboration dans le Haut-Rhin et auquel la CAMSA prendra toute sa part.» (L’Alsace du 10/02/06)

Les Conseillers Régionaux du Front National : Patrick Binder, Christian Cotelle, Xavier Codderens et Martine Binder étaient présents à la manifestation de soutien pour Michel Habig.

Les réactions véhémentes suscitées par son initiative ont révélé une nouvelle fois la disproportion entre la réalité de la charge de responsable d’une commune et de la polémique qui suit toute action volontaire du respect de l’ordre. Les détracteurs ne connaissent en rien la difficulté d’une telle charge et sa prochaine comparution ainsi que celle de quatre employés municipaux n’est à notre sens aucunement justifiée.

Le député Christian Vanneste en a fait les frais en ayant déclaré que l’homosexualité était une « menace pour la survie de l’humanité » et que le comportement des homosexuels n’était pas comparable au comportement des couples.

Cette déclaration lui a valu d’être condamné à 3.000 € d’amende et 6.000 €, au total, de « dommages et intérêts » à trois associations de prosélytisme homosexuel !

Où est l’erreur ? Où est le délit ? Sur quoi se base-t-on, dans ces récits, pour en arriver à condamner un élu de la Nation à une telle peine ? Surtout, en quoi ses paroles sont-elles si répréhensibles ?

Actuellement, le temps du carême est encore trop souvent confondu avec une période morose et de jeûne rigoureux et nous n’en connaissons même plus le sens profond. Ainsi, si dans l’antiquité le jeûne était principalement d’ordre religieux aujourd’hui il existe un jeûne politique et social (la grève de la faim), un jeûne lié à l’hygiène ou l’idéologie (végétarien), un jeûne pathologique (anorexie), un jeûne esthétique (pour garder la ligne) et malheureusement celui de ceux qui meurent de faim. Nous vivons au quotidien dans notre culture dominée par le matérialisme et par une consommation à outrance. Alors, pourquoi le carême ne pourrait-il pas nous aider à ne plus être réduit qu’à de purs « consommateurs » ; à acquérir à nouveau le « fruit de l’Esprit » et à nous rendre plus attentifs aux besoins des autres ?