Les élections municipales approchent à grands pas. Patrick Binder est candidat Front National à Mulhouse et représente la seule véritable opposition au candidat J.M. Bockel. 

Or, la presse locale s’étant totalement et définitivement ralliée à Bockel, il n’y a donc jamais d’article consacré à P. Binder et son programme, et tout est mis en œuvre pour occulter le FN. 

Mais notre indignation a atteint son comble lorsque l’on a découvert qu’un débat est organisé pour le vendredi 25 janvier entre plusieurs candidats à Mulhouse. Chaque parti politique sera représenté… sauf le Front National !!!

Evidemment, nous avons manifesté notre étonnement par un mail envoyé aux organisateurs du-dit débat, en leur demandant des explications. Leur réponse fut éloquente : après mûre réflexion sur les futurs invités, ils ont volontairement exclu Patrick Binder, car, selon eux, les idées que défend le Front National ne convergent pas avec celles qu’ils défendent pour l’intérêt public. 

Nous assistons là à une véritable discrimination à l’égard de Patrick Binder, de notre parti, de ses représentants, de ses sympathisants et électeurs. 

Nous avons saisi la Halde (haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité), seule compétente en matière de discriminations en tout genre, afin de signaler cette discrimination. Aussitôt que l’information a commencé à circuler, plusieurs personnes se sont mobilisées en envoyant un courrier (donc voici deux copies ci-dessous) aux organisateurs du débat pour leur faire part de leur indignation face à cette affaire. 

Cette exclusion est un geste anti-démocratique. Chacun a le droit d’exprimer ses idées, ses opinions. Notre parti est très certainement celui dont les idéaux sont les plus proches de ceux du peuple. Mais on nous bâillonne volontairement, il s’agit là d’une séquestration morale et politique. 

~~~~~~~~~~~~

Gilles PETIT
68200 Mulhouse 

Madame, Monsieur, 

C'est avec un étonnement qui frise l'indignation que j'ai été informé de votre décision de ne pas inviter un des candidats déclaré aux municipales à votre déjeuner-débat du vendredi 25 à la Fonderie. 

Candidat moi-même sur la liste menée en mars 2008 par Patrick Binder pour un "renouveau de Mulhouse", il est proprement ahurissant de lire vos arguments visant à nous écarter de votre réflexion sur "un projet urbain pour Mulhouse". Il se trouve que je participe à l'élaboration du programme que nous présenterons et que "nos idées" valent bien "les vôtres" dans ce domaine où les RESULTATS sont loin de "l'intérêt public" que vous invoquez ! Vos arguments seraient-ils si fragiles qu'ils ne souffriraient d'aucune contradiction et ne supporteraient que les flatteurs intéressés dont vous nous dressez la liste ? 

Que vous ayez des "idéaux" fondés sur la façon d'organiser la vie en société, est louable, que vous les imposiez en comité restreint est une caricature de ce que vous appelez "neutralité politique". Votre ostracisme le nie d'ailleurs de facto, ne rendant votre famélique argumentation que plus navrante ! 

Permettez moi de mettre en doute vos facultés de jugement quand, de surcroît, vous évoquez un "large éventail d'expressions républicaines"… Parlez-vous des "complices" amalgamés d'une façon telle, qu'il n'existe plus à Mulhouse d'autre "opposition" que celle que vous entendez écarter au nom de ce que vous prétendez "connaître" de nos "idées"… Il serait bon de vous rappeler quelque réalité démocratique, dont le mandat de conseiller régional de Patrick Binder et sa candidature aux municipales de Mulhouse sont les valeurs "Républicaines" que vous ne semblez pas percevoir ! 

Je ne caractériserai pas plus la présentation de ce "bal des vampires" que vous placez dans le "cadre" des élections municipales ! 

Sauf rectification de votre part, je me porterai donc également en saisine de la HALDE, pour "discrimination". Un terme dont vous apprendrez bientôt à vos dépends la signification exacte, assurément assez éloignée de la rhétorique qui vous pousse à nous exclure du débat. 

Bien à vous lire en retour.
 

~~~~~~~~~~~~ 

Messieurs Collard et Miguet, 

Mon collègue, Patrick BINDER, m’a fait part de vos refus de l’inviter au débat programmé dans le cadre des élections municipales. (A Mulhouse) 

Puisque vous prétendez « agir après réflexion » sur « les invités » que vous souhaitez faire intervenir lors de ce débat, étant donné que celui-ci sera centré sur des idéaux de vie en société « qui fabriquent l’avenir » de nos villes et de leur forme urbaine, je ne sais comment vous exprimer mon in-entendement sur le fond de votre refus (tout comme sur la forme anti-démocratique) sachant l’importance sacrée de votre « intellect nomenclature» fondue dans et par l’esprit de fraternité à laquelle vous prétendez appartenir. 

De quel droit vous vous autorisez de « sélectionner ainsi » ceux qui sont bons de ceux qui sont mauvais au regard d’idéaux de vie différents !!! Est-ce ce principe d’impartialité qui serait le « ciment » de « votre vision » du fraternalisme ? 

Celui-ci, né d’une époque ou l’homme (l’Architecte) construisait des cathédrales afin d’y contenir « l’idéal imposé » aux citoyens (non Républicains en ce temps) est révolu. Aujourd’hui, l’idéal de vie « réside » dans le cœur et l’esprit de l’Homme. 

Le Droit d’expression est le nouveau « ciment » des Peuples, raison première de l’existence en République Démocratique d’organisation de DEBATS, d’autant plus, en ce cas de préparation d’élections municipales. 

Votre refus vis-à-vis de M. Patrick BINDER est l’expression même de son contraire. Votre « option politique opinion » de la « connaissance » ne doit pas se résumer par « l’assemblage de petits cailloux » tamisés, criblés, concassés au point de tous se ressembler, mais plutôt de ressembler au lit d’un grand fleuve ou tous les galets se forgent au gré du temps…

Recevez Messieurs les Architectes, mes salutations attristées.

René CURAN