M. BINDER.- Je souhaite aujourd’hui apporter une certaine critique sur votre politique concernant les pays. 

Dans un premier temps, on pourrait se demander pourquoi le Conseil Régional d’Alsace continue d’allouer un budget important aux pays. Nous savons parfaitement que les contrat de plan Etat-Régions ont été conçus afin d’inciter les régions, grâce à des moyens financiers supplémentaires, à mieux prendre en compte les besoins de la population, incluant le logement, l’insertion sociale et professionnelle des jeunes, les actions en faveur des femmes, les aspects culturels. 

La politique des pays semble aujourd’hui au milieu du gué : abandonnée par l’Etat, relayée en partie par le Conseil Régional, sans participation des Départements au contrat, ce qui est un frein au développement d’une véritable cohérence à l’échelle des territoires. 

Il devient indispensable de doter la Région d’une véritable stratégie d’aménagement du territoire. 

A côté de cela, nous avons les contrats en faveur de la politique des Villes Moyennes. Nous passons de contrat en contrat, avec pour chacun des subventions faramineuses. 

L’argent du Conseil Général et de la Région doit impérativement revenir à l’ensemble des communes. Or, il faut constater une très forte disparité dans l’attribution des aides et des subventions en tout genre. Dans notre département, la priorité revient à Mulhouse, Colmar,… au travers des différentes politiques (Politique des Pays, l’habitat : logements sociaux, le transport : tous les Alsaciens ont payé pour le tramway de Mulhouse,…). Puis viennent les villes moyennes : Wissembourg, Haguenau, Saverne, Sélestat, Molsheim-Obernai, Guebwiller-Soultz, Thann-Cernay, Saint-Louis-Huningue et Altkirch. Les petites communes rurales sont reléguées au dernier rang !!! 

Je ne remets nullement en cause la nécessité de soutenir des équipements de centralité à caractère structurant, dont le rayonnement et les effets dépassant les limites communales et intercommunales. Comme d’ailleurs des aménagements permettant de renforcer l’identité et l’attractivité des villes (rénovation du tissu urbain ancien et réhabilitation de friches, réalisation d’aménagements paysagers, valorisation d’un patrimoine historique exceptionnel pour développer l’offre touristique,…). Ainsi des projets inscrits dans les contrats de ville moyenne ont bénéficié de crédits de la Région Alsace : réimplantation du cinéma à Altkirch, création du parc paysager urbain des Rives de la Thur à Cernay, valorisation des cœurs de ville de Thann, Cernay, Saint-Louis, Huningue, l’aménagement des abords de la gare de Altkirch. Mais pourquoi tous les crédits n’iraient aujourd’hui qu’aux villes moyennes ? Je remets en cause cette politique car elle écarte des communes qui sont pourtant, elles aussi, importantes pour l’aménagement du territoire. Je citerai Dannemarie, Ferrette, Masevaux, Munster ou Neuf-Brisach,… qui sont également des villes centres. Mais également et surtout toutes les petites communes rurales ayant un véritable projet de développement touristique, agricole, culturel et/ou historique. 

Nous nous prononçons pour la suppression du catalogue des aides régionales, la Région ressemblant à une véritable « boutique », alors qu’elle devrait être une collectivité de soutien à la réflexion, la création et le développement de projets innovants pour l’Alsace et surtout dans le milieu rural. Les projets doivent pouvoir être soumis à la Région par les maires et débattus lors de réunions publiques. Les Alsaciens doivent savoir ce qui est fait avec leur argent !!!

Par exemple, le Conseil Régional d’Alsace intervient en faveur de la restauration d’édifices cultuels historiques concernant des projets portant, soit sur des édifices cultuels classés « Monument Historique » ou inscrits à l’Inventaire Supplémentaire des Monuments Historiques (pour les communes de moins de 3.500 habitants), soit considérés comme faisant partie du patrimoine cultuel rural remarquable (pour les communes de moins de 2.000 habitants). Ainsi, tous les autres édifices cultuels ne sont pas soutenus par la Région alors qu’ils appartiennent à notre héritage religieux et sont parties intégrantes de notre culture et de notre histoire. 

Dernier point sur lequel je souhaite attirer votre attention : celui de l’économie de l’espace. La Région Alsace est la plus petite Région de France ayant la densité d’habitants/km² la plus forte. Il faut aujourd’hui réfléchir à l’avenir et comment organiser la répartition de cet espace.

Dans le cadre du tourisme, je regrette que vous n’ayez pas plus abordé le cas de l’Ecomusée et du Bioscope. A ce propos, j’aurais des suggestions à vous faire. 

D’abord, concernant l’Ecomusée, je vous conseille de vous inspirer de ce qui est fait en Bourgogne, au Château de Saint-Fargeau. Pour le comprendre, vous devriez lire le merveilleux ouvrage de Michel Guyon, « J’ai rêvé d’un château ». Il s’agit d’une réalisation fabuleuse, d’un spectacle culturel qui retrace l’histoire de la Bourgogne sur 10 siècles, et ce de juin à septembre. 

A quelques kilomètres de là, nous avons également Guédelon. Guédelon, ce sont 2 millions d’euros de chiffre d’affaires, 48 salariés, 200 à 400 bénévoles et 400.000 visiteurs par an. Visites guidées pour un projet fabuleux. Guédelon est passé du statut d’association à celui d’entreprise.

C’est non seulement une idée, mais aussi un modèle de ce que nous pourrions réaliser. 

Enfin, pour valoriser l’Ecomusée et le Bioscope, nous vous demandons d’intervenir pour que les prochains jeux d’Interville se déroulent sur ces deux sites. Il s’agit d’un outil de communication fabuleux qui permettrait d’avoir des retombées touristiques, d’image et de notoriété sans précédent pour ces deux sites et donc pour notre Région.